EE.UU debería imitar a China, en políticas de fomento industrial

China sigue ganando participación en los mercados de industrias avanzadas (Cortesía ITIF)

Si bien el sistema de innovación chino no es perfecto, es mucho más sólido de lo que se creia y hay muchos aspectos del mismo, que Estados Unidos debería emular.

Así lo sostiene la Fundación para la Tecnología de la Información y la Innovación-ITIF- en un extenso documento donde analiza de forma detallada el progreso de China en tecnologias avanzadas, y la consecuente decadencia de los países más industrializados, en varios de esos campos.

Estados Unidos debería adoptar un capitalismo de poder nacional adecuado para enfrentar la actual competencia y crear por lo menos cinco institutos para la investigación y competitividad industrial, además de triplicar los incentivos fiscales, se indica en el reporte suscrito por el presidente de la Fundacion, Robert D. Atkinson, con sede en Washington.

La combinación de bajos costos y creciente capacidad de innovación convierte a un número cada vez mayor de empresas chinas en formidables competidores globales.Este rápido progreso en materia de innovación se debe al decidido esfuerzo del Partido Comunista Chino por dominar los mercados globales en una serie de industrias avanzadas.

Entre tanto, se revela el detrimento que está ocurriendo en industrias de países que hasta ahora han llevado la batuta en los mercados mundiales, cuyas porciones están siendo copadas por los chinos. Estos son algunos ejemplos, de lo ocurrido entre el 2017 y el 2020:

.En Austria y Suiza, las mayores caídas se registraron en el sector de equipos eléctricos (1.150 millones de dólares y 115 millones de dólares, respectivamente). Durante este período, China aumentó su producción en 42.000 millones de dólares.

▪Los países que registraron mayores pérdidas en maquinaria y equipo fueron Alemania (16.400 millones de dólares), Japón (14.000 millones de dólares), Italia (5.000 millones de dólares), Brasil (4.100 millones de dólares), Argentina (1.800 millones de dólares), México (1.500 millones de dólares) y el Reino Unido (1.800 millones de dólares). China aumentó su producción en 69.400 millones de dólares.

▪En el sector de ordenadores y productos electrónicos, la producción de Dinamarca cayó 80 millones de dólares, la de Japón 6.500 millones y la de Corea del Sur 18.000 millones, mientras que la de China aumentó 64.700 millones.

▪En el sector químico, la producción de Brasil descendió 8.700 millones de dólares, la de Canadá 900 millones, la de los Países Bajos 1.400 millones, la de Noruega 400 millones, la de Pakistán 600 millones, la de Singapur 5.000 millones, la de Corea del Sur 5.600 millones, la de Alemania 5.400 millones y la de Francia 3.800 millones. La de China aumentó 35.500 millones.

▪En metales básicos, la producción de Japón cayó 17.200 millones de dólares y la de Turquía 5.300 millones de dólares, mientras que la de China aumentó 86.400 millones de dólares.

▪En metales fabricados, la producción de Alemania cayó en 7.100 millones de dólares, la de Corea del Sur en 4.000 millones, la de Francia en 3.400 millones, y la de España y Suecia en 1.200 millones, mientras que la de China aumentó 41.800 millones.

Fuente : ITIF

Se el primero en comentar

Tu Opinión es importante

Tu correo electrónico no será publicado.


*