Los gastos en que incurre un país para atender calamidades, fenómenos de inseguridad y problemas de salud pública, – por ejemplo-, antes que restarse en índice de crecimiento económico (PIB), se suman, dando la apariencia de un progreso general del bienestar.
Es una de las distorsiones, por la cual dicho indicador, no refleja el progreso social de un país, no obstante que a diario lo mencionen políticos, economistas y funcionarios del gobierno. Así lo sostiene el economista, egresado de Oxford, Michael Green, creador con reconocido economista Michael Porter, de la Escuela de Negocios de Harvard, del Índice de Progreso Social.
Simplemente no se puede equiparar la inversión para atender un desastre natural, como actividad económica que mejora la vida y que apenas corrige el deterioro, anota Green.
Factores como la contaminación, la deforestación y el agotamiento de los recursos naturales, no se deducen del PIB; es como cuando, en el balance de una empresa, se ignora la depreciación de sus activos más valiosos, explica.
De esa forma- señala- en una nación puede dispararse el PIB, mientras la mayoría de sus ciudadanos lucha por sobrevivir; el PIB simplemente no dice nada sobre como se distribuye la riqueza, y en cambio ofrece la falsa sensación de prosperidad nacional.
De ahí, que el debate sobre el bienestar, deba ir mucha más allá del PIB, afirma Green.
Fuente: Social Progress Imperative
Tu Opinión es importante