Aunque reconoce que la tecnología ha ayudado a mejorar la precisión de las decisiones, en el juego del fútbol, como es el caso de la posición en fuera de lugar, no tiene la capacidad de eliminar el sesgo inherente a las decisiones arbitrales.
Dos árbitros igualmente experimentados pueden tener criterios diferentes sobre una misma imagen, sostiene el profesor de Economía del Comportamiento, Chirantan Chatterjee, de la universidad de Sussex, en un artículo publicados por London School of Economic.
El apoyo del VAR, no elimina la discrecionalidad, la reubica, señala. La tecnología puede mejorar la precisión, pero solo las instituciones, como la FIFA, pueden mejorar la legitimidad y coherencia en las decisiones, ante el riesgo de perder la confianza del público, que es el activo intangible más valioso para un deporte multimillonario, agrega.
El VAR puede, por lo tanto, transformar una decisión tomada en una fracción de segundo, en una decisión institucional de gran repercusión pública, cuyas consecuencias van mucho más allá del propio partido, afirma Chatterjee, quien hace mención a incidentes como la tarjeta roja aplazada a un jugador de Estados Unidos, que según cuenta, no fue una decisión de consenso de los 18 miembros del comité disciplinario de la FIFA, sino exclusivamente de su presidente.
Sí incidentes similares se interpretan de manera diferente según el contexto, la reputación y la confianza, quedan en duda, señala.
Fuente: London School of Economic
Tu Opinión es importante