Las dos corrientes que enmarcan el caso chileno, – sostener a cualquier costo las explotaciones mineras o buscar la protección definitiva de sus principales fuentes de agua, como son los glaciares-, son tema de estudio por parte de expertos investigadores de la Universidad de California, en Santa Bárbara, y la Universidad de Columbia.
Cuando se trata de regular,- señalan- se desconoce o se pone en duda la evidencia científica y aparecen los intereses privados; cuando se reconocen los daños ambientales de la minería, como en el tema de los glaciares, el debate de las partes retrasa su protección.
Su análisis se basa en el estudio de dos casos: el proyecto Pascua Lama, para la explotación de una mina de oro que recibió permiso ambiental, no obstante contemplar la remoción de tres áreas de glaciares; y el proyecto de ampliación de la explotación de cobre -Los Bronces- que también tuvo luz verde para su desarrollo.
Tales ejemplos, tipifican el punto central de la controversia, entre diferentes actores, en donde un tema científico como es el de los glaciares, se transforma en debate político, anotan los autores, la profesora Javiera Barandiarán, de origen chileno, merecedora de varios premios, y con títulos de las universidades de Edimburgo y de California, en Bekeley; y el científico experto en glaciares, de la Universidad de Columbia, Ajit Subramaniam.
Fuente: Universidad de Columbia
Tu Opinión es importante